Politici zoeken, zeker als het komkommertijd is, allerlei openingen naar publieke aandacht. Niets is te gek om aandacht te trekken. Was het in Mei jongstleden de stoere uitspraak van Sabine Uitslag, woordvoerder Zorg van het Christen Democratisch Appèl, ('t is maar dat u het weet) over de losers die verslaafd zijn aan GHB, nu roept het bakken van een eitje voor haar minnaar associaties bij haar op met mantelzorgers. Negatieve aandacht is óók aandacht, heeft ze wellicht gedacht. Ik weet niet welke ervaringen Sabine heeft met mantelzorg, maar de vrijwilligers die ik ken bij de Vrijwillige Terminale Thuiszorg zullen weinig herkenning hebben met deze oprisping van Sabine. En ik denk dat hetzelfde van toepassing is voor ouders die hun gehandicapte kind verzorgen, partners die voor hun terminale 'lief' zorgen (om de terminologie van Sabine maar vast te houden) en kinderen die hun ouders begeleiden op hun laatste en vaak ellendige reis naar de eeuwigheid.
Kon de uitspraak over de 'GHB-losers' misschien nog worden afgedaan als jeugdige overmoed of een 'slip of the tongue', de uitspraak over mantelzorgers duidt er op dat er structureel iets mis is met de manier waarop Sabine spreekt en schrijft over haar portefeuille. Sabine is afkomstig uit de zorg zo vertrouwde ze me toe en een bezoekje aan de website www.parlement.com bevestigt dat, maar daar valt ook op dat haar loopbaan in de zorg er vooral een is geweest van jobhoppen en ik denk dat haar ervaring met het echte handwerk zich heeft beperkt tot haar periodes als stagiair.
In Westerhaar, het geboortedorp van Sabine, woont een aardige jongen die verslaafd is aan GHB. Hij woont bij zijn moeder die zich grote zorgen maakt over haar verslaafde zoon, het kind waarop zij zo trots is geweest. Zij vraagt zich elke dag af waarom Sabine haar zoon zo nodig een loser moest noemen, een verliezer, een mislukkeling. Maar Sabine is al weer verder indachtig de uitspraak van de politieke 'Godfather' van het CDA, (rooie) Piet Steenkamp: "de honden blaffen, maar de karavaan trekt verder". Op dit moment zijn het duizenden geschoffeerde mantelzorgers die kennismaken met de betrokkenheid van Sabine bij haar portefeuille. Met deze aaneenschakeling van domme uitspraken vraag ik me af hoe lang haar geplaagde partij nog werkloos toekijkt.
Ondertussen laat Sabine zien dat die portefeuille voor haar niet meer betekent dan een sport op de ladder die haar omhoog moet voeren in de rangen van haar Christen Democratisch Appèl. Vanaf die ladder roept zij beledigende oneliners naar beneden op jacht naar nieuwe voorkeurstemmen. Ik denk dat haar medewerker Rico den Boer het wel weer druk heeft met het beantwoorden van de 'vele duizenden mails'.
Maar het schandelijkste moet nog komen. Ook dit keer draait Sabine de zaak om; het gaat er niet om dat zij de plank misslaat, nee het ligt aan de anderen. In Tubantia zegt ze: "Ik zou willen dat mensen in de spiegel kijken, dat ze zich iedere dag weer afvragen: wat heb ik vandaag voor de samenleving gedaan, wat heb ik betekend?' Daarom ook wil ze de 'reaguurders' op internet, die zo fel en venijnig op haar column reageren, nog wel even iets meegeven. „Die mensen, en dan bedoel ik nadrukkelijk de mensen die niet de dagelijks zorg voor een ernstig ziek famielilid hebben, wil ik vragen: wat gaat u dan morgen doen voor de samenleving? Hoe gaat u zich dan inzetten voor een ander?”, daagt Uitslag haar critici uit. http://www.tctubantia.nl/regio/article9143859.ece.
Van enige zelfreflectie bij Sabine cs is geen enkele sprake, haar criticasters moeten nu zélf verantwoording afleggen. Kennelijk is Sabine van mening dat zij zelf een enorme bijdrage levert aan de samenleving. Ik zie die bijdragen wel bij de werknemers in de zorg, de stratenmakers en timmerlieden, de postbezorgers, politie en bij de vrijwilligers die de duizenden verenigingen belangeloos besturen, de ouders die trouw de 'bardienst' vervullen op de sportvereniging van hun kinderen en al die anderen die de sociale samenhang in onze maatschappij bevorderen, maar ik zie die bijdragen niet in het uitschelden door Sabine van verslaafden en het versimpelen van het werk van mantelzorgers. Wanneeer heeft Sabine voor het laatst in de spiegel gekeken?
Ze zou dat eens kunnen doen door kennis te nemen van hetgeen de filosoof Theodor Adorno in zijn "Negative Dialektik" heeft geschreven over de rol van de criticus die zich niet monddood moet laten maken door het verwijt dat hij ook een alternatief moet aandragen of dat kritiek niet alleen destructief, maar ook constructief behoort te zijn. Om het voor Sabine begrijpelijk te houden komt de kern van zijn betoog neer op: "Je hoeft geen schoenmaker te zijn om te beoordelen of een schoen past".
PS,
Beste Sabine, zelf werk ik als uitvoerende in de zorg en als vrijwilliger bij de vrijwillige terminale thuiszorg. Mag ik dan wél reageren?